中國(guó)新聞社主辦
 中國(guó)新聞社 Media999 ad




新聞大觀>國(guó)內(nèi)新聞>新聞報(bào)道

美國(guó)社團(tuán)揭露“花岡慘案和解條款”的欺騙性

2000年12月26日 08:37

  中新社紐約十二月二十二日電(記者 麥子)針對(duì)日本鹿島建設(shè)株式會(huì)社欺騙花岡慘案受害者,在沒(méi)有中文譯本的情況下,騙取高齡受難者“同意”簽訂的“和解條款”,美國(guó)“日本侵華浩劫紀(jì)念”籌委會(huì)公開(kāi)予以揭發(fā)批判,呼吁全球華人聲援花岡慘案受害者,重開(kāi)庭外和解談判。

  批判書(shū)指示,“和解條款”與花岡慘案受者一九八九年十二月二十二日公開(kāi)信及一九九0年七月五日"共同聲明"的宗旨和內(nèi)容是背道而馳的,其口氣好像勝利者對(duì)戰(zhàn)敗者的口吻,絲毫沒(méi)有對(duì)迫害花岡九百八十六名中國(guó)奴工和屠殺其四百一十八人滔天罪行的懺悔之心。鹿島推御花岡慘案的責(zé)任,掩美國(guó)慘案真相,不提奴工們因不甘愿受日本人虐待迫害,寧死反抗而起義,是對(duì)日本侵略者榨取奴工勞力,侵犯人權(quán),違反大西洋憲章及聯(lián)合國(guó)憲章精神的反抗。

  鹿島公司以五億日元之款作為以受害者“祭奠”之需,完全抹殺其因殺人而賠償?shù)恼嬷B,試問(wèn)區(qū)區(qū)五億日元能抵花岡死難的四百一十八條人命嗎?不知改悔又如此吝嗇能談得上是“友好”嗎?

  批判書(shū)還說(shuō),以富豪資本家之心態(tài),給花岡受害者一些施舍,這不僅污辱受害者及其家屬,也污辱了整個(gè)中國(guó)人。

  花岡慘案發(fā)生于一九四五年春夏之交。當(dāng)時(shí)日本抓去一千五百多名中國(guó)勞工到花岡去挖礦,中國(guó)勞工由于不堪虐待而進(jìn)行反抗,致使四百一十八人被殺害和迫害致死。一九四八年三月一日,橫濱法庭對(duì)花岡慘案六名罪犯分別判處二十年徒刑,一九五三年日本政府卻準(zhǔn)六名罪犯全部釋放。一九九五年六月前花岡中國(guó)勞工大隊(duì)長(zhǎng)耿諄與花岡慘案生還者十一人向東京法院提出起訴。今年十一月底,日本高等法院作出“庭外和解”裁決。

  “日本侵華浩劫紀(jì)念館”籌委會(huì)是由南伊利諾大學(xué)歷史學(xué)教授昊天威、羅仰斯特大學(xué)歷史學(xué)教授朱永德等人發(fā)起籌建的。(完)

  新聞背景:

  十一名被日本強(qiáng)迫做苦工的戰(zhàn)時(shí)華工,在上月底在日本鹿島建設(shè)株式會(huì)社達(dá)成和解,但不諳日文或英文的原告人后來(lái)發(fā)現(xiàn),和解條款內(nèi)有數(shù)項(xiàng),包括“原告人及中國(guó)紅十字會(huì)有責(zé)任替鹿島公司防止或解決同類的訴訟”等項(xiàng)目,他們不能接受。依條款,十一名原告在接受賠償后,竟然不能為其他受害人索償,而且還要防止同類案件上訴。

發(fā)表評(píng)論



新聞大觀>國(guó)內(nèi)新聞>新聞報(bào)道


| 新聞大觀 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 |


主編信箱

新聞標(biāo)題檢索:

Media999 ad



.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。
.刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。