中新社杭州七月十三日電(記者孫兆震)臺灣地區(qū)新領(lǐng)導人上臺執(zhí)政已近兩月，兩岸關(guān)系僵局依然，仍是“山重水復”。如何才能化解危機，“柳暗花明”？出席第九屆海峽兩岸關(guān)系學術(shù)研討會的專家學者們今天在分組討論時就此展開熱烈研討，大都認為只有臺灣當局認同一個中國原則，承認一九九二年兩會共識，才能使兩岸關(guān)系走上良性互動的軌道。

　　學者們指出，臺灣當局對一個中國原則采取刻意模糊、回避的立場，否認九二年兩會達成的海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識，是導致兩岸僵局難以突破的根源。不明確承認一個中國原則，只作一些自稱是“善意”的姿態(tài)，就難以獲得大陸的認同，也無法消除人們對其“臺獨”走向的疑慮。

　　北京大學教授李義虎認為，應該對臺灣問題和兩岸關(guān)系中的核心問題和癥結(jié)所在有充分的認識，而不能有意回避問題的敏感區(qū)域。這個核心問題和癥結(jié)就是兩岸在政策導向上是否遵循一個中國的原則，并把它視作兩岸關(guān)系再度發(fā)展和實現(xiàn)雙方良性互動的基礎(chǔ)和原動力。李義虎說，臺灣當局新領(lǐng)導人上臺后，近期的所作所為更是讓人懷疑其在統(tǒng)獨問題上的基本立場，在其執(zhí)政期間，是與一個中國原則越來越遠，還是逐漸靠近，關(guān)乎四年之內(nèi)兩岸關(guān)系的走勢和基本格局。

　　中國社科院臺研所副所長周志懷說，臺灣當局新領(lǐng)導人在選后發(fā)表的關(guān)于兩岸關(guān)系的談話雖然很多，但對于一個中國原則這一最關(guān)鍵的問題始終采取回避態(tài)度，不予正面回應。在其“五·二0演說”中，把一個中國表述成不確定的“未來式”，否定臺灣是中國一部分的事實，也否定了臺灣當局過去關(guān)于一個中國的有關(guān)政策文件。其對于九二年兩會共識前后不一的說法，雖清楚表明了他的“善變”，但萬變不離其宗，就是要始終回避和模糊一個中國原則，這顯然會為今后兩岸關(guān)系的發(fā)展蒙上層層陰影。

　　學者們認為，現(xiàn)在，兩岸關(guān)系正處于一個十字路口，未來發(fā)展存在著新的變數(shù)。在這個十字路口上，一個中國原則顯得格外突出，成為分清何去何從的路向標。只要臺灣當局在這一關(guān)鍵問題上有明確態(tài)度，承認一個中國原則，就可以打破兩岸之間的政治僵局，啟動兩岸關(guān)系的良性互動，避免和消除兩岸危機。

　　中國人民大學教授黃嘉樹說，對照九二年海協(xié)、�；鶗�的往來信函，不難看出其中相同的部分就是“海峽兩岸共同努力謀求國家統(tǒng)一”和“雙方均堅持一個中國的原則”這兩句話。當年臺灣當局講了這兩句話，兩會的事務性商談就正常地展開了。今天同樣的機會仍然擺在臺灣當局面前，只要它按照九二年�；鶗�來函的表述方式再表述一遍，兩岸就有可能“握手和解”。

　　祖國大陸老資格的臺灣問題專家李家泉則用兩句話概括道：拒絕一個中國原則——“山窮水盡必無路”，接受一個中國原則——“柳暗花明又一村”。

　　臺灣大學政治系教授張麟征認為，為建立信譽及形象，協(xié)議與共識不應隨便撕毀或否認，應回到九二年兩岸有關(guān)一個中國原則的共識。這對緩解兩岸緊張情勢一定有相當效用。臺灣政治大學教授吳瓊恩說，臺灣的談判代表可在一個中國原則下，什么都可以說，雙方可談一談臺灣的政治地位問題、國際關(guān)系問題，也可以談一談雙方共同合作。雙方統(tǒng)一后，中華民族繁榮昌盛可期，臺灣人作為中國人的神圣地位前程似錦，何樂不為？

　　一些學者還對臺灣當局領(lǐng)導人拒不接受一個中國原則、有人公開否認兩會九二年共識的后果表示憂慮。上海社科院亞太所所長周建明說，臺灣有些人士可能沒有意識到祖國大陸的和平統(tǒng)一方針不是無奈之舉，而是一種主動選擇。它的出發(fā)點是為了在統(tǒng)一的過程中有利于兩岸人民的利益。但是和平統(tǒng)一是有條件的，基本條件就是臺灣方面也接受一個中國原則。正因為這些條件在前二十年中存在，所以大陸堅持了和平統(tǒng)一的政策。如果現(xiàn)在臺灣方面要改變自己的國家認同或?qū)ψ约旱亩ㄎ唬�不接受一個中國原則為兩岸關(guān)系的前提，那就單方面取消了和平統(tǒng)一的必要條件。它將使大陸所追求的和平統(tǒng)一方針成為不可能，其結(jié)果只能是修改“和平統(tǒng)一”中的“和平”二字，而不是修改“統(tǒng)一”二字。(完)

　　

【發(fā)表評論】