香港中國通訊社十一月二日特稿：中國處理邪教比美國溫和兼具理性

　　　　　　　　　　香港中通社記者　賀沖

　　中國政府為維護社會安定、保護群眾的利益，繼今年七月把「法輪功」組織定性為邪教組織和禁止其非法活動后 ，全國人大常委會又于十月底通過關(guān)于取締邪教組織的決定，把打擊「法輪功」等邪教活動納入司法范疇。這是非常理性和及 時的行動。

　　可是，美國一些官員和議員對另依法禁制和取締「法輪功」等邪教組織活動，竟然說三道四、胡亂批評，指責中 國「不尊重宗教信仰自由」。這些人顯然忘記，美國政府過去是如何動用坦克和煙霧彈摧毀「大衛(wèi)教」的。同美國這種暴力滅 絕手段相比，中國處理邪教的辦法可說十分溫和兼有理性。

　　由于美國法律規(guī)定各種宗教活動都有自由，所以美國政府不能直接取締邪教，但為控制社會危害大的邪教，往往 抓住邪教一些違法行為予以嚴厲打擊。最突出的例子，就是六年前使用武力摧毀「大衛(wèi)教」的行動。

　　話說一九九三年二月底，美國聯(lián)邦調(diào)查局與美國煙酒火器局攜手，以「大衛(wèi)教」非法擁有大量槍枝、教主科雷什 蹂躪婦女為理由，對設在得克薩斯州韋科莊園的教派總部進行大搜查。這兩個政府部門出動四百多人，乘坐裝甲車兵分三路， 在直升機的掩護下，直奔「大衛(wèi)教」總部。但是，他們在莊園外圍受到伏擊，死傷二十多人，雙方形成武裝對峙局面。

　　其后，在聯(lián)邦調(diào)查局的求援下，美國國防部調(diào)派四輛主戰(zhàn)坦克，前往韋科莊園助陣，把「大衛(wèi)教」 總部重重包 圍。雙方對峙了五十天，仍未打破僵局。四月十九日，由于莊園內(nèi)教徒不斷向政府軍警開槍射擊，聯(lián)邦調(diào)查局指揮官悍然下令 強攻，坦克猛烈撞破圍墻，據(jù)說軍警還使用高溫煙霧彈，使「大衛(wèi)教」總部內(nèi)所有房屋發(fā)生大火，包括教主共有八十六人被燒 死，其中有二十四名兒童，只有九人逃出火海被捕。事后，對于這一個悲劇性結(jié)局，美國司法部發(fā)言人說，「大衛(wèi)教」總部大 火，「是由教徒自己點燃的」，即是指他們「殉教」，與軍警無關(guān)云云。

　　可是，僥辛得生還的幾個教徒一直否認教徒自行放火之說，并向美國司法部起訴聯(lián)邦調(diào)查局。今年九月初，美國 司法部終于被迫受理此案，正式對聯(lián)邦調(diào)查局立案進行獨立調(diào)查。不管其調(diào)查結(jié)果如何，美國政府以武力摧毀「大衛(wèi)教」總部 的事實，無論如何是不能否認的。

　　美國政府打擊邪教，除了「大衛(wèi)教」之外，還以各種手段對付「人民圣殿教」、「上帝之子」等，或迫使這些邪 教流亡外國，或逮解邪教頭目出境，或限制一些邪教活動。種種事實說明，美國一直不允許嚴重危害社會秩序、擾亂人們思想 、毒害人們健康的邪教自由泛濫，必要時甚至使用暴力把邪教剿滅。

　　因此，在美國官員和議員以「宗教自由」非議中國禁止和取締「法輪功」邪教這時，中國駐美大使李肇星公開指 出：美國政府可以采取各種手段打擊本國的「大衛(wèi)教」等邪教組織，而對中國依法取締邪教組織「法輪功」卻說三道四，并對 中國政府進行無端指責，這完全是一種「雙重標準」。

　　眾所周知，自從「法輪功」的組織者在今年四月煽動和領(lǐng)導信徒圍功政府機關(guān)，少數(shù)策劃者被逮捕和依法起訴外 ，沒有鬧事的，普通練功者都沒有受到處罰。自那時以來，有關(guān)當局只通過座談和發(fā)表文章，大力批判「法輪功」教主李洪志 的「世界末日論」以及其他導人迷信謬論，揭露他宣揚「有病不用求醫(yī)」令不少信徒失醫(yī)致死的危害性。經(jīng)過長達三個月時間 的調(diào)查研究，官方才在七月底把「法輪功」定性為邪教組織，禁止其活動，到了十月底才通過立法取締「法輪功」邪教活動。 從整個程序看來，中國對這個邪教組織的處理，都是有理有節(jié)的，是依法辦事的。

　　從另一方面，中國「法輪功」邪教對社會的危害性，比美國「大衛(wèi)教」嚴重得多�！阜ㄝ喒Α菇M織勾結(jié)外國反華 勢力，在各省市秘密建立組織，發(fā)展教眾，圍攻電視臺、報社，肋迫報社和電視臺為他們作宣傳，最后更發(fā)展至公開挑戰(zhàn)法律 ，糾眾圍攻國家機關(guān)，致使行政工作和抗洪救災工作受到阻撓和破壞。人大常委會以法律形式制裁邪教勢力，是非常必要的。

　　香港輿論指出，人大常委會的決定，強調(diào)團結(jié)、教育絕大多數(shù)被蒙騙的群眾，把群眾與躲在幕后利用邪教進行犯 罪活動的首惡分子區(qū)分開來，嚴懲破壞公安，詐騙錢財，致人死亡的邪教犯罪行為，也是合情合理的。人大常委會的決定，對 邪教作出了清晰的界定，從而更好地保護正常的宗教活動，保護公民的宗教信仰自由。這是無可非議的。